zoo-bench · 2026-10-11 · AMD EPYC 7763 64-Core Processor
与 apscheduler、asyncio_pool、bare_thread、process_pool、thread_pool 共 5 个对照方案的同口径对比;全部数值由 zoo-bench 在本机重新测量、逐档公开,包括本框架输掉的档位。
原始数据:results/zoo-framework-0.11.0/20261011T093730Z.json
zoo-bench 报告
| 项 | 值 |
|---|---|
| CPU 型号 | AMD EPYC 7763 64-Core Processor |
| 逻辑核数 | 4 |
| 平台 | Linux-x86_64 |
| 操作系统 | Linux 6.17.0-1022-azure(#22-Ubuntu SMP Mon Jul 27 17:24:03 UTC 2026) |
| Python | CPython 3.13.16 |
| 解释器 | /opt/hostedtoolcache/Python/3.13.16/x64/bin/python |
| GIL | default |
| 被测框架(发行元数据) | 0.11.0 |
| 被测框架(模块 __version__) | 0.11.0(仅附注,不作版本判据) |
| 被测框架的驱动面世代 | 当前代驱动面(调度内核 core + 调度模型 model,完成信号取自结果响应器) |
| harness | zoo-bench 0.0.1 @ 9a42be24ac43f75e2e5d7b16434f91ba3d0717b6 |
| 复现命令 | zoo-bench run --framework zoo-framework==0.11.0 |
数据:运行环境
运行环境
以 dist_version(发行元数据)为版本真源;module_version 仅作附注
数据:运行环境
zoo-bench 报告
数据:负载
zoo-bench 报告
数据:测量口径
zoo-bench 报告
数据:结论摘要
结论摘要
数据:结论摘要
结论摘要
幻灯片为了「一页一个结论」只放了本章的前 2 页;余下 6 页的逐单元数值、分位数与原始样本都在全文的同一章节里,逐字可核。
全文:同目录 report.md 的「结论摘要」章节
结论摘要 · 框架自身开销占比
执行体 10000 微秒 时,zoo 的框架自身开销占比。
该档位有 3 个方案更低:asyncio_pool、bare_thread、thread_pool。
同档对比:apscheduler 4.37%、asyncio_pool 1.50%、bare_thread 1.20%、process_pool 3.66%、thread_pool 0.60%
数据:zoo-bench「框架自身开销占比」· 并发度 1 · 执行体 10000 微秒 档
维度:延迟分位数与抖动
并发度 1 · 端到端 / 并发度
数据:zoo-bench「延迟分位数与抖动」· 并发度 1 · 逐单元数值与分位数见 report.md 的同一章节
维度:延迟分位数与抖动
并发度 1 · 端到端 / 并发度
数据:zoo-bench「延迟分位数与抖动」· 并发度 1 · 逐单元数值与分位数见 report.md 的同一章节
zoo-bench 报告
端到端 / 并发度;分位数与相对离散度同表给出,只给中位数的度量不合格
| 并发度 | 执行体档位(微秒) | zoo | apscheduler | asyncio_pool | bare_thread | process_pool | thread_pool |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 40 | 157.03 微秒 | 308.03 微秒 | 144.14 微秒 | 141.61 微秒 | 336.29 微秒 | 79.31 微秒 |
| 1 | 300 | 412.58 微秒 | 562.94 微秒 | 389.15 微秒 | 393.51 微秒 | 591.15 微秒 | 325.37 微秒 |
| 1 | 2700 | 2.778 毫秒 | 2.948 毫秒 | 2.663 毫秒 | 2.725 毫秒 | 3.013 毫秒 | 2.623 毫秒 |
| 1 | 10000 | 9.929 毫秒 | 10.112 毫秒 | 9.399 毫秒 | 9.630 毫秒 | 10.125 毫秒 | 9.369 毫秒 |
| 4 | 40 | 177.06 微秒 | 257.17 微秒 | 156.44 微秒 | 162.35 微秒 | 176.27 微秒 | 94.18 微秒 |
| 4 | 300 | 442.41 微秒 | 546.38 微秒 | 414.86 微秒 | 411.77 微秒 | 331.48 微秒 | 348.68 微秒 |
| 4 | 2700 | 2.878 毫秒 | 2.989 毫秒 | 2.729 毫秒 | 2.648 毫秒 | 1.400 毫秒 | 2.702 毫秒 |
| 4 | 10000 | 9.947 毫秒 | 10.095 毫秒 | 9.955 毫秒 | 9.618 毫秒 | 4.617 毫秒 | 9.839 毫秒 |
| 16 | 40 | 158.98 微秒 | 230.76 微秒 | 136.04 微秒 | 168.76 微秒 | 158.72 微秒 | 90.57 微秒 |
| 16 | 300 | 440.91 微秒 | 512.03 微秒 | 395.94 微秒 | 427.79 微秒 | 276.84 微秒 | 355.80 微秒 |
| 16 | 2700 | 2.885 毫秒 | 2.952 毫秒 | 2.725 毫秒 | 2.700 毫秒 | 1.370 毫秒 | 2.742 毫秒 |
数据:维度:延迟分位数与抖动
维度:延迟分位数与抖动
| 并发度 | 执行体档位(微秒) | zoo | apscheduler | asyncio_pool | bare_thread | process_pool | thread_pool |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 16 | 10000 | 9.988 毫秒 | 10.097 毫秒 | 9.980 毫秒 | 9.717 毫秒 | 4.698 毫秒 | 9.867 毫秒 |
| 64 | 40 | 194.80 微秒 | 241.67 微秒 | 124.21 微秒 | 171.85 微秒 | 202.33 微秒 | 90.47 微秒 |
| 64 | 300 | 452.02 微秒 | 510.06 微秒 | 378.92 微秒 | 427.59 微秒 | 296.22 微秒 | 341.71 微秒 |
| 64 | 2700 | 2.928 毫秒 | 2.995 毫秒 | 2.779 毫秒 | 2.705 毫秒 | 1.357 毫秒 | 2.705 毫秒 |
| 64 | 10000 | 10.517 毫秒 | 10.128 毫秒 | 10.259 毫秒 | 9.718 毫秒 | 4.709 毫秒 | 10.415 毫秒 |
逐单元数值(分位数、离散度、各轮原始样本)见文末「附录:全部数值」。
数据:维度:延迟分位数与抖动
维度:框架自身开销占比
并发度 1 · 框架自身开销
数据:zoo-bench「框架自身开销占比」· 并发度 1 · 逐单元数值与分位数见 report.md 的同一章节
维度:框架自身开销占比
并发度 1 · 框架自身开销
数据:zoo-bench「框架自身开销占比」· 并发度 1 · 逐单元数值与分位数见 report.md 的同一章节
zoo-bench 报告
开销 = 端到端/并发度 - 同一次运行内实测的执行体耗时(不做跨运行减法)。带 — 的格:该并发度超出这台机器的并行能力,执行体自报耗时含超订的调度等待,与该行的每任务端到端不可比,故不给开销数字(端到端与吞吐见各自的维度)
| 并发度 | 执行体档位(微秒) | zoo | apscheduler | asyncio_pool | bare_thread | process_pool | thread_pool |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 40 | 68.65% | 81.31% | 67.95% | 63.22% | 83.79% | 39.28% |
| 1 | 300 | 27.69% | 46.45% | 26.86% | 24.74% | 47.86% | 11.59% |
| 1 | 2700 | 5.00% | 9.43% | 4.87% | 4.28% | 11.72% | 1.96% |
| 1 | 10000 | 1.74% | 4.37% | 1.50% | 1.20% | 3.66% | 0.60% |
| 4 | 40 | 72.38% | 77.32% | 66.81% | 68.24% | 46.48% | 48.94% |
| 4 | 300 | 31.63% | 42.90% | 25.61% | 29.06% | — | 15.26% |
| 4 | 2700 | 5.40% | 10.29% | 5.57% | 4.38% | — | 4.06% |
| 4 | 10000 | — | — | — | — | — | — |
| 16 | 40 | — | — | — | — | — | — |
| 16 | 300 | — | — | — | — | — | — |
| 16 | 2700 | — | — | — | — | — | — |
数据:维度:框架自身开销占比
维度:框架自身开销占比
| 并发度 | 执行体档位(微秒) | zoo | apscheduler | asyncio_pool | bare_thread | process_pool | thread_pool |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 16 | 10000 | — | — | — | — | — | — |
| 64 | 40 | — | — | — | — | — | — |
| 64 | 300 | — | — | — | — | — | — |
| 64 | 2700 | — | — | — | — | — | — |
| 64 | 10000 | — | — | — | — | — | — |
逐单元数值(分位数、离散度、各轮原始样本)见文末「附录:全部数值」。
数据:维度:框架自身开销占比
维度:吞吐与并发伸缩
并发度 1 · 吞吐
数据:zoo-bench「吞吐与并发伸缩」· 并发度 1 · 逐单元数值与分位数见 report.md 的同一章节
维度:吞吐与并发伸缩
并发度 1 · 吞吐
数据:zoo-bench「吞吐与并发伸缩」· 并发度 1 · 逐单元数值与分位数见 report.md 的同一章节
zoo-bench 报告
吞吐 = 并发度 / 端到端中位数;随并发度是否继续上升即为伸缩性
| 并发度 | 执行体档位(微秒) | zoo | apscheduler | asyncio_pool | bare_thread | process_pool | thread_pool |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 40 | 6368.3 | 3246.5 | 6937.9 | 7061.4 | 2973.7 | 12609.0 |
| 1 | 300 | 2423.8 | 1776.4 | 2569.7 | 2541.2 | 1691.6 | 3073.4 |
| 1 | 2700 | 359.9 | 339.2 | 375.5 | 367.0 | 331.9 | 381.2 |
| 1 | 10000 | 100.7 | 98.9 | 106.4 | 103.8 | 98.8 | 106.7 |
| 4 | 40 | 22591.2 | 15554.0 | 25569.1 | 24638.4 | 22692.6 | 42474.1 |
| 4 | 300 | 9041.4 | 7321.0 | 9641.7 | 9714.1 | 12067.1 | 11472.0 |
| 4 | 2700 | 1389.7 | 1338.2 | 1465.6 | 1510.8 | 2856.9 | 1480.5 |
| 4 | 10000 | 402.1 | 396.3 | 401.8 | 415.9 | 866.4 | 406.6 |
| 16 | 40 | 100640.5 | 69336.7 | 117614.4 | 94809.1 | 100804.1 | 176656.6 |
| 16 | 300 | 36288.7 | 31248.4 | 40410.1 | 37401.2 | 57794.7 | 44969.3 |
| 16 | 2700 | 5545.8 | 5419.6 | 5872.3 | 5926.5 | 11681.1 | 5835.0 |
数据:维度:吞吐与并发伸缩
维度:吞吐与并发伸缩
| 并发度 | 执行体档位(微秒) | zoo | apscheduler | asyncio_pool | bare_thread | process_pool | thread_pool |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 16 | 10000 | 1601.9 | 1584.6 | 1603.2 | 1646.6 | 3405.5 | 1621.6 |
| 64 | 40 | 328542.1 | 264822.7 | 515270.2 | 372428.2 | 316315.6 | 707442.1 |
| 64 | 300 | 141586.6 | 125476.2 | 168900.1 | 149676.6 | 216054.3 | 187293.3 |
| 64 | 2700 | 21859.0 | 21372.5 | 23028.2 | 23658.9 | 47176.6 | 23661.8 |
| 64 | 10000 | 6085.3 | 6319.2 | 6238.4 | 6585.6 | 13590.5 | 6144.8 |
逐单元数值(分位数、离散度、各轮原始样本)见文末「附录:全部数值」。
数据:维度:吞吐与并发伸缩
zoo-bench 报告
口径:把每任务端到端拆成提交侧 / 手交 / 执行体 / 回程四段,并在同一档位与并发度下与各对照方案逐段对照,回答「超出对照的部分落在哪一段」。它是诊断而非主证据:抽样一小批档位,且不与对照方案比总开销。手交为负不是错误:那表示提交调用还没返回、执行体就已经开跑——把建线程一类工作算进提交侧的方案就会这样(实测 bare_thread 手交 -343 微秒)。回程含完成信号的等待(排空返回前的最后一段),它与主测量是同一口径
状态:ok
本维度是诊断不是主证据:抽样的档位与并发度固定为一小批,不覆盖矩阵里的全部单元。并发度上界取机器的并行能力——超过它时量到的是争用;
抽样档位(微秒):40、10000;并发度:[1, 4];该机器并行能力:4
| 方案 | 并发度 | 档位(微秒) | 提交侧 | 手交 | 执行体 | 回程 | 状态 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| apscheduler | 1 | 40 | 105.70 微秒 | 89.95 微秒 | 51.93 微秒 | 39.97 微秒 | ok |
| apscheduler | 4 | 40 | 88.92 微秒 | 519.14 微秒 | 58.30 微秒 | 235.85 微秒 | ok |
| apscheduler | 1 | 10000 | 190.14 微秒 | 131.76 微秒 | 9.755 毫秒 | 61.09 微秒 | ok |
数据:维度:开销归因
维度:开销归因
| 方案 | 并发度 | 档位(微秒) | 提交侧 | 手交 | 执行体 | 回程 | 状态 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| apscheduler | 4 | 10000 | 123.24 微秒 | 10.454 毫秒 | 14.656 毫秒 | 9.685 毫秒 | ok |
| asyncio_pool | 1 | 40 | 17.51 微秒 | 26.17 微秒 | 47.18 微秒 | 57.79 微秒 | ok |
| asyncio_pool | 4 | 40 | 19.75 微秒 | 261.66 微秒 | 53.31 微秒 | 295.26 微秒 | ok |
| asyncio_pool | 1 | 10000 | 25.81 微秒 | 39.08 微秒 | 9.477 毫秒 | 95.70 微秒 | ok |
| asyncio_pool | 4 | 10000 | 23.73 微秒 | 12.437 毫秒 | 14.392 毫秒 | 9.922 毫秒 | ok |
| bare_thread | 1 | 40 | 143.92 微秒 | -77.44 微秒 | 52.54 微秒 | 30.62 微秒 | ok |
| bare_thread | 4 | 40 | 153.77 微秒 | -75.41 微秒 | 51.61 微秒 | 337.75 微秒 | ok |
| bare_thread | 1 | 10000 | 5.201 毫秒 | -5092.36 微秒 | 9.693 毫秒 | 48.96 微秒 | ok |
| bare_thread | 4 | 10000 | 5.227 毫秒 | -5084.12 微秒 | 14.960 毫秒 | 9.964 毫秒 | ok |
| process_pool | 1 | 40 | — | — | — | — | not_measurable:执行体的起止时刻读不到——它没有在本进程里运行(跨进程档位无法这样分段) |
| process_pool | 4 | 40 | — | — | — | — | not_measurable:执行体的起止时刻读不到——它没有在本进程里运行(跨进程档位无法这样分段) |
| process_pool | 1 | 10000 | — | — | — | — | not_measurable:执行体的起止时刻读不到——它没有在本进程里运行(跨进程档位无法这样分段) |
| process_pool | 4 | 10000 | — | — | — | — | not_measurable:执行体的起止时刻读不到——它没有在本进程里运行(跨进程档位无法这样分段) |
数据:维度:开销归因
维度:开销归因
幻灯片为了「一页一个结论」只放了本章的前 2 页;余下 9 页的逐单元数值、分位数与原始样本都在全文的同一章节里,逐字可核。
全文:同目录 report.md 的「维度:开销归因」章节
zoo-bench 报告
口径:本维度采用内部开关对照(同一 workload 下语义全关 vs 逐个开启),不与对照方案横向比较——裸写法没有优先级/超时/重试的对应物,故只能回答“本框架的语义值多少钱”,不能回答“比裸写法贵多少”
状态:ok(结论在该次测量装着的「current」代驱动面上得出)
| 语义项 | 层级 | 探查方式 | 可测 | 证据 / 原因 |
|---|---|---|---|---|
| 超时 | 派发层 | 行为探查(按调度轮反复驱动,量在飞表摘除时刻) | 是 | 已观测到超时摘除:在执行体结束之前离开在飞表(0.0122s)(执行体 0.15s、run_timeout 0.01s);判定动作在 dispatch_core.py:472;生效的是观测与熔断(记录、标记不健康、摘除在飞登记、停止派发),不是终止仍在执行的 worker——CPython 无法安全中断线程 |
| 优先级 | 事件层 | 结构探查(检查执行所需的符号是否存在) | 否 | 未复核:本项的结论是在「previous」代上得出的,把它当成本代的事实等于在报告里断言一个当前代并不具备的接线。重新推导需要单独一次探查设计(每项要有干净的开/关态才谈得上定价) |
| 重试 | 事件层 | 结构探查(检查执行所需的符号是否存在) | 否 | 未复核:本项的结论是在「previous」代上得出的,把它当成本代的事实等于在报告里断言一个当前代并不具备的接线。重新推导需要单独一次探查设计(每项要有干净的开/关态才谈得上定价) |
本结论按被测版本得出,坐标只对该版本成立;往 matrix.yaml 追加版本后须重跑本探查
数据:维度:调度语义的代价
zoo-bench 报告
口径:该线独立测量:它不进入主矩阵的透视表与交叉点,其数值也不可与那些表里的对照方案横向比较
该线结论:ok
等价性门禁:通过,15 条判据输入与 Python 参照逐字节比对(输入上限 256 字节)
所测任务 modbus_rtu.parse_response——Modbus RTU 响应帧解析:输入是一条裸 RTU ADU 响应帧(不含任何传输层封装),其长度即该档位的帧字节
规模档位 R1、R8、R125(帧字节 7、21、255);并发度 1、4、16、64;每格预热 100 轮 + 采样 100 轮,每个并发度一个子进程(共 4 个)
规模分界(只在判定并发度 1 上判读):原生形态更快的档位:R8、R125;更慢的档位:R1;分辨不出的档位:无。分界点:帧不超过 7 字节时原生形态不快,达到或超过 21 字节时更快
每个数值是每任务端到端(正式采样轮的中位数)——与主矩阵延迟维度同一口径
数据:维度:原生任务线:同一被测对象的三种执行形态
维度:原生任务线:同一被测对象的三种执行形态
| 档位(微秒) | 帧字节 | 并发度 | 纯解释 | 原生扩展 | 在线路由 | 原生扩展 / 纯解释 | 在线路由 / 纯解释 | 更快的一方 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| R1 | 7 | 1 | 191.86 微秒 | 197.11 微秒 | 239.64 微秒 | 1.03x | 1.25x | 纯解释 |
| R1 | 7 | 4 | 265.75 微秒 | 275.12 微秒 | 277.12 微秒 | 1.04x | 1.04x | 纯解释 |
| R1 | 7 | 16 | 258.25 微秒 | 270.49 微秒 | 278.69 微秒 | 1.05x | 1.08x | 纯解释 |
| R1 | 7 | 64 | 253.67 微秒 | 264.03 微秒 | 281.22 微秒 | 1.04x | 1.11x | 纯解释 |
| R8 | 21 | 1 | 216.95 微秒 | 205.05 微秒 | 261.69 微秒 | 0.95x | 1.21x | 原生扩展 |
| R8 | 21 | 4 | 295.66 微秒 | 289.60 微秒 | 301.84 微秒 | 0.98x | 1.02x | 未决 |
| R8 | 21 | 16 | 289.49 微秒 | 283.11 微秒 | 306.98 微秒 | 0.98x | 1.06x | 未决 |
| R8 | 21 | 64 | 277.33 微秒 | 275.01 微秒 | 306.46 微秒 | 0.99x | 1.11x | 未决 |
| R125 | 255 | 1 | 642.48 微秒 | 433.90 微秒 | 487.97 微秒 | 0.68x | 0.76x | 原生扩展 |
| R125 | 255 | 4 | 708.90 微秒 | 501.54 微秒 | 514.68 微秒 | 0.71x | 0.73x | 原生扩展 |
| R125 | 255 | 16 | 692.00 微秒 | 501.51 微秒 | 513.39 微秒 | 0.72x | 0.74x | 原生扩展 |
| R125 | 255 | 64 | 670.87 微秒 | 494.37 微秒 | 518.43 微秒 | 0.74x | 0.77x | 原生扩展 |
数据:维度:原生任务线:同一被测对象的三种执行形态
维度:原生任务线:同一被测对象的三种执行形态
幻灯片为了「一页一个结论」只放了本章的前 2 页;余下 2 页的逐单元数值、分位数与原始样本都在全文的同一章节里,逐字可核。
全文:同目录 report.md 的「维度:原生任务线:同一被测对象的三种执行形态」章节
zoo-bench 报告
被测框架处于优势的档位(两侧差异大于该档位的带宽)。它与「公开的不利数据」出自同一份同运行内的相对比,只是一个取更快的、一个取更慢的——两者的覆盖面相同,故谁都挑不了档位。本节的缺席不构成不合格:分不出胜负或处处更慢时它就应当是空的
| 对照方案 | 并发度 | 执行体档位(微秒) | 差距 | 被测框架中位数 |
|---|---|---|---|---|
| apscheduler | 1 | 40 | 被测框架比 apscheduler 快 1.96x | 157.03 微秒 |
| process_pool | 1 | 40 | 被测框架比 process_pool 快 2.14x | 157.03 微秒 |
| apscheduler | 1 | 300 | 被测框架比 apscheduler 快 1.36x | 412.58 微秒 |
| process_pool | 1 | 300 | 被测框架比 process_pool 快 1.43x | 412.58 微秒 |
| apscheduler | 1 | 2700 | 被测框架比 apscheduler 快 1.06x | 2.778 毫秒 |
| process_pool | 1 | 2700 | 被测框架比 process_pool 快 1.08x | 2.778 毫秒 |
| apscheduler | 4 | 40 | 被测框架比 apscheduler 快 1.45x | 177.06 微秒 |
| apscheduler | 4 | 300 | 被测框架比 apscheduler 快 1.24x | 442.41 微秒 |
| apscheduler | 4 | 2700 | 被测框架比 apscheduler 快 1.04x | 2.878 毫秒 |
| apscheduler | 16 | 40 | 被测框架比 apscheduler 快 1.45x | 158.98 微秒 |
| apscheduler | 16 | 300 | 被测框架比 apscheduler 快 1.16x | 440.91 微秒 |
数据:被测框架在哪些档位更快
被测框架在哪些档位更快
| 对照方案 | 并发度 | 执行体档位(微秒) | 差距 | 被测框架中位数 |
|---|---|---|---|---|
| apscheduler | 16 | 2700 | 被测框架比 apscheduler 快 1.02x | 2.885 毫秒 |
| apscheduler | 64 | 40 | 被测框架比 apscheduler 快 1.24x | 194.80 微秒 |
| apscheduler | 64 | 300 | 被测框架比 apscheduler 快 1.13x | 452.02 微秒 |
| apscheduler | 64 | 2700 | 被测框架比 apscheduler 快 1.02x | 2.928 毫秒 |
数据:被测框架在哪些档位更快
公开的不利数据 · 归类
最差 1.57x(并发 64 · 40 微秒)。全部档位:并发 1 · 2700 微秒、并发 1 · 10000 微秒、并发 4 · 2700 微秒、并发 16 · 40 微秒、并发 16 · 300 微秒、并发 16 · 2700 微秒、并发 64 · 40 微秒、并发 64 · 300 微秒、并发 64 · 2700 微秒
最差 1.13x(并发 64 · 40 微秒)。全部档位:并发 1 · 10000 微秒、并发 4 · 300 微秒、并发 4 · 2700 微秒、并发 4 · 10000 微秒、并发 16 · 2700 微秒、并发 16 · 10000 微秒、并发 64 · 40 微秒、并发 64 · 300 微秒、并发 64 · 2700 微秒、并发 64 · 10000 微秒
最差 2.23x(并发 64 · 10000 微秒)。全部档位:并发 4 · 300 微秒、并发 4 · 2700 微秒、并发 4 · 10000 微秒、并发 16 · 300 微秒、并发 16 · 2700 微秒、并发 16 · 10000 微秒、并发 64 · 300 微秒、并发 64 · 2700 微秒、并发 64 · 10000 微秒
最差 2.15x(并发 64 · 40 微秒)。全部档位:并发 1 · 40 微秒、并发 1 · 300 微秒、并发 1 · 2700 微秒、并发 1 · 10000 微秒、并发 4 · 40 微秒、并发 4 · 300 微秒、并发 4 · 2700 微秒、并发 16 · 40 微秒、并发 16 · 300 微秒、并发 16 · 2700 微秒、并发 64 · 40 微秒、并发 64 · 300 微秒、并发 64 · 2700 微秒
数据:zoo-bench「公开的不利数据」· 逐档明细见其后的页与 report.md
zoo-bench 报告
被测框架处于劣势的档位(两侧差异大于该档位的带宽)。这部分缺失的报告不合格——一份只展示自己赢的报告,读者有理由认为它不可信。差异小于带宽的档位不在本节,而在「分不出胜负」那一节:那是判据的结果,不是把它们藏起来
| 对照方案 | 并发度 | 执行体档位(微秒) | 差距 | 被测框架中位数 |
|---|---|---|---|---|
| thread_pool | 1 | 40 | thread_pool 比 zoo 快 1.98x | 157.03 微秒 |
| thread_pool | 1 | 300 | thread_pool 比 zoo 快 1.27x | 412.58 微秒 |
| asyncio_pool | 1 | 2700 | asyncio_pool 比 zoo 快 1.04x | 2.778 毫秒 |
| thread_pool | 1 | 2700 | thread_pool 比 zoo 快 1.06x | 2.778 毫秒 |
| asyncio_pool | 1 | 10000 | asyncio_pool 比 zoo 快 1.06x | 9.929 毫秒 |
| bare_thread | 1 | 10000 | bare_thread 比 zoo 快 1.03x | 9.929 毫秒 |
| thread_pool | 1 | 10000 | thread_pool 比 zoo 快 1.06x | 9.929 毫秒 |
| thread_pool | 4 | 40 | thread_pool 比 zoo 快 1.88x | 177.06 微秒 |
| bare_thread | 4 | 300 | bare_thread 比 zoo 快 1.07x | 442.41 微秒 |
| process_pool | 4 | 300 | process_pool 比 zoo 快 1.33x | 442.41 微秒 |
| thread_pool | 4 | 300 | thread_pool 比 zoo 快 1.27x | 442.41 微秒 |
数据:公开的不利数据
公开的不利数据
| 对照方案 | 并发度 | 执行体档位(微秒) | 差距 | 被测框架中位数 |
|---|---|---|---|---|
| asyncio_pool | 4 | 2700 | asyncio_pool 比 zoo 快 1.05x | 2.878 毫秒 |
| bare_thread | 4 | 2700 | bare_thread 比 zoo 快 1.09x | 2.878 毫秒 |
| process_pool | 4 | 2700 | process_pool 比 zoo 快 2.06x | 2.878 毫秒 |
| thread_pool | 4 | 2700 | thread_pool 比 zoo 快 1.07x | 2.878 毫秒 |
| bare_thread | 4 | 10000 | bare_thread 比 zoo 快 1.03x | 9.947 毫秒 |
| process_pool | 4 | 10000 | process_pool 比 zoo 快 2.15x | 9.947 毫秒 |
| asyncio_pool | 16 | 40 | asyncio_pool 比 zoo 快 1.17x | 158.98 微秒 |
| thread_pool | 16 | 40 | thread_pool 比 zoo 快 1.76x | 158.98 微秒 |
| asyncio_pool | 16 | 300 | asyncio_pool 比 zoo 快 1.11x | 440.91 微秒 |
| process_pool | 16 | 300 | process_pool 比 zoo 快 1.59x | 440.91 微秒 |
| thread_pool | 16 | 300 | thread_pool 比 zoo 快 1.24x | 440.91 微秒 |
| asyncio_pool | 16 | 2700 | asyncio_pool 比 zoo 快 1.06x | 2.885 毫秒 |
| bare_thread | 16 | 2700 | bare_thread 比 zoo 快 1.07x | 2.885 毫秒 |
数据:公开的不利数据
公开的不利数据
| 对照方案 | 并发度 | 执行体档位(微秒) | 差距 | 被测框架中位数 |
|---|---|---|---|---|
| process_pool | 16 | 2700 | process_pool 比 zoo 快 2.11x | 2.885 毫秒 |
| thread_pool | 16 | 2700 | thread_pool 比 zoo 快 1.05x | 2.885 毫秒 |
| bare_thread | 16 | 10000 | bare_thread 比 zoo 快 1.03x | 9.988 毫秒 |
| process_pool | 16 | 10000 | process_pool 比 zoo 快 2.13x | 9.988 毫秒 |
| asyncio_pool | 64 | 40 | asyncio_pool 比 zoo 快 1.57x | 194.80 微秒 |
| bare_thread | 64 | 40 | bare_thread 比 zoo 快 1.13x | 194.80 微秒 |
| thread_pool | 64 | 40 | thread_pool 比 zoo 快 2.15x | 194.80 微秒 |
| asyncio_pool | 64 | 300 | asyncio_pool 比 zoo 快 1.19x | 452.02 微秒 |
| bare_thread | 64 | 300 | bare_thread 比 zoo 快 1.06x | 452.02 微秒 |
| process_pool | 64 | 300 | process_pool 比 zoo 快 1.53x | 452.02 微秒 |
| thread_pool | 64 | 300 | thread_pool 比 zoo 快 1.32x | 452.02 微秒 |
| asyncio_pool | 64 | 2700 | asyncio_pool 比 zoo 快 1.05x | 2.928 毫秒 |
| bare_thread | 64 | 2700 | bare_thread 比 zoo 快 1.08x | 2.928 毫秒 |
数据:公开的不利数据
公开的不利数据
| 对照方案 | 并发度 | 执行体档位(微秒) | 差距 | 被测框架中位数 |
|---|---|---|---|---|
| process_pool | 64 | 2700 | process_pool 比 zoo 快 2.16x | 2.928 毫秒 |
| thread_pool | 64 | 2700 | thread_pool 比 zoo 快 1.08x | 2.928 毫秒 |
| bare_thread | 64 | 10000 | bare_thread 比 zoo 快 1.08x | 10.517 毫秒 |
| process_pool | 64 | 10000 | process_pool 比 zoo 快 2.23x | 10.517 毫秒 |
原生任务线是独立的一条线,不与上表混读:在它的判定并发度 1 上,原生形态更慢的档位:R1;路由形态慢于纯解释形态的档位:R1、R8;两者都在「原生任务线:同一被测对象的三种执行形态」一节内与有利档位对等列出,出自同一轮同一份配对差
数据:公开的不利数据
zoo-bench 报告
两侧分不出胜负的档位:差异小于该档位的带宽。带宽取自同一次运行内两侧各自的跨轮离散度(每任务中位数的标准差 / 中位数)之和,故它随样本变化,读者可用留档里的逐轮样本自行复核。它同样覆盖全部所测档位、逐项写明原因——本节不是藏东西的地方:把噪声级差异报成「快 1.00x」才是
判据:带宽 = 被测框架侧与对照侧各自的跨轮相对离散度之和;单侧的跨轮相对离散度 = 该单元逐轮的「每任务中位数」的标准差 / 中位数
本期带宽:1.0% 到 57.0%(随各档位的离散度不同而不同)。
| 对照方案 | 并发度 | 执行体档位(微秒) | 比值 | 原因 |
|---|---|---|---|---|
| asyncio_pool | 1 | 40 | 0.92x | 两侧差异 8.2% 小于带宽 23.0%,分不出胜负 |
| bare_thread | 1 | 40 | 0.90x | 两侧差异 9.8% 小于带宽 23.8%,分不出胜负 |
| asyncio_pool | 1 | 300 | 0.94x | 两侧差异 5.7% 小于带宽 7.2%,分不出胜负 |
| bare_thread | 1 | 300 | 0.95x | 两侧差异 4.6% 小于带宽 10.1%,分不出胜负 |
| bare_thread | 1 | 2700 | 0.98x | 两侧差异 1.9% 小于带宽 2.2%,分不出胜负 |
| apscheduler | 1 | 10000 | 1.02x | 两侧差异 1.8% 小于带宽 1.9%,分不出胜负 |
数据:分不出胜负的档位
分不出胜负的档位
| 对照方案 | 并发度 | 执行体档位(微秒) | 比值 | 原因 |
|---|---|---|---|---|
| process_pool | 1 | 10000 | 1.02x | 两侧差异 2.0% 小于带宽 3.7%,分不出胜负 |
| asyncio_pool | 4 | 40 | 0.88x | 两侧差异 11.6% 小于带宽 20.2%,分不出胜负 |
| bare_thread | 4 | 40 | 0.92x | 两侧差异 8.3% 小于带宽 17.7%,分不出胜负 |
| process_pool | 4 | 40 | 1.00x | 两侧差异 0.4% 小于带宽 30.2%,分不出胜负 |
| asyncio_pool | 4 | 300 | 0.94x | 两侧差异 6.2% 小于带宽 6.7%,分不出胜负 |
| apscheduler | 4 | 10000 | 1.01x | 两侧差异 1.5% 小于带宽 2.0%,分不出胜负 |
| asyncio_pool | 4 | 10000 | 1.00x | 两侧差异 0.1% 小于带宽 5.1%,分不出胜负 |
| thread_pool | 4 | 10000 | 0.99x | 两侧差异 1.1% 小于带宽 1.9%,分不出胜负 |
| bare_thread | 16 | 40 | 1.06x | 两侧差异 6.2% 小于带宽 7.3%,分不出胜负 |
| process_pool | 16 | 40 | 1.00x | 两侧差异 0.2% 小于带宽 21.0%,分不出胜负 |
| bare_thread | 16 | 300 | 0.97x | 两侧差异 3.0% 小于带宽 5.7%,分不出胜负 |
| apscheduler | 16 | 10000 | 1.01x | 两侧差异 1.1% 小于带宽 1.2%,分不出胜负 |
| asyncio_pool | 16 | 10000 | 1.00x | 两侧差异 0.1% 小于带宽 1.7%,分不出胜负 |
数据:分不出胜负的档位
分不出胜负的档位
幻灯片为了「一页一个结论」只放了本章的前 2 页;余下 1 页的逐单元数值、分位数与原始样本都在全文的同一章节里,逐字可核。
全文:同目录 report.md 的「分不出胜负的档位」章节
zoo-bench 报告
数据:口径局限与偏差来源
口径局限与偏差来源
绝对耗时:仅在同一次运行内部有效,不可跨运行比较
数据:口径局限与偏差来源
zoo-bench 报告
本 harness 的对照方案是开放的:实现 zoo_bench.adapters.BaseAdapter 的四个方法(setup / submit / drain / teardown),用 zoo_bench.adapters.registry.register 登记,或在 matrix.yaml 的 extra_modules 里列出你的模块路径——无需改动本仓库任何文件。你的实现会通过同一套等价性验证(提交 N 个执行体、断言全部执行且各执行一次),不通过的不会被采信。我们主动把这条路径写进报告:一份由被测框架维护者撰写、测量被测框架的报告,读者有理由怀疑对照被写慢或口径被挑选;让任何人能提交自己的对照,是这份报告可被质疑、也可被证伪的前提。
数据:加入你自己的对照
zoo-bench 报告
数据:自检
附录
幻灯片为了「一页一个结论」而压缩了篇幅;被压缩的只有排版,没有数值。
report.mdfigures/,另见 report.pdfresults/zoo-framework-0.11.0/20261011T093730Z.json明细有一百多行,压进幻灯片等于让读者失去核对的手段。